 |
| Foto: Policja |
Gmina Dobre- Radziej贸w, 24 sierpnia 2008 roku, oko艂o 17:30
Tragedia w okolicach Dobrego. Maltretowany ko艅 zdech艂.
Zwierz臋 uciekaj膮c przed swymi oprawcami przez p艂ot, uszkodzi艂o powlok臋 brzuszn膮 w okolicach pachwiny, wytrzebiaj膮c si臋, w konsekwencji ponosz膮c 艣mier膰.
Sygna艂 o nieludzkim traktowaniu- maltretowaniu zwierzaka dotar艂a do
radziejowskich mundurowych dzisiaj w godzinach popo艂udniowych.
B艂yskawicznie we wskazane miejsce ruszyli kryminalni wraz z lekarzem weterynarii. To co zastali okaza艂o si臋 szokiem, nawet dla
przedstawiciela s艂u偶b weterynaryjnych, kt贸ry w codziennej pracy niejedno widzia艂, ale z takim przypadkiem spotka艂 sie po raz pierwszy.
Dwaj oprawcy w wieku 35 i 48 lat zostali zatrzymani i osadzeni do wytrze藕wienia (obaj w stanie nietrze藕wo艣ci, w chwili zatrzymania) i wyja艣nienia, w celu ustalenia przebiegu zaj艣cia i ewentualnej odpowiedzialno艣ci karnej m臋偶czyzn za ten czyn.
Zwierz臋 zosta艂o przetransportowane do zak艂adu utylizacji do dyspozycji s艂u偶b weterynaryjnych oraz Policji.
Na miejscu zdarzenia przeprowadzono ogl臋dziny i zabezpieczono 艣lady maj膮ce zwi膮zek z tym, niew膮tpliwie bulwersuj膮cym zdarzeniem.
艢wiadek informuj膮cy policj臋 o tym zdarzeniu by艂 oburzony okrucie艅stwem i fina艂em takiego nieludzkiego zachowania ludzi wobec konia, twierdzi艂, 偶e u nas zwierz臋ta si臋 szanuje, a nie maltretuje.
Ka偶da osoba maj膮ce przekonanie o tym, 偶e jest panem i w艂adc膮 zwierz臋cia i mo偶e z nim robi膰 co mu si臋 podoba musi ulec zmianie, poprzez 艣ciganie karne oprawc贸w.
Obu grozi odpowiedzialno艣膰 karna z Ustawy o ochronie zwierz膮t z art. 35 pkt. 1, zwi臋kszaj膮ca jej wysoko艣膰 w przypadku potwierdzenia szczeg贸lnego okrucie艅stwa o po艂ow臋.
Art. 35.
1. Kto zabija zwierz臋 z naruszeniem przepis贸w art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 albo zn臋ca si臋 nad nim w spos贸b okre艣lony w art. 6 ust.
2, podlega karze pozbawienia wolno艣ci do roku, ograniczenia wolno艣ci albo grzywny.
2. Je偶eli sprawca czynu okre艣lonego w ust. 1, dzia艂a ze szczeg贸lnym
okrucie艅stwem, podlega karze pozbawienia wolno艣ci do lat 2, ograniczenia wolno艣ci albo grzywny.
3. W razie skazania za przest臋pstwo okre艣lone w ust. 1, s膮d mo偶e orzec przepadek zwierz臋cia, a w razie skazania za przest臋pstwo okre艣lone w ust. 2, s膮d orzeka przepadek zwierz臋cia - je偶eli sprawca jest jego w艂a艣cicielem.
4. W razie skazania za przest臋pstwo okre艣lone w ust. 1 lub 2, s膮d mo偶e orzec wobec sprawcy zakaz wykonywania okre艣lonego zawodu, prowadzenia okre艣lonej dzia艂alno艣ci lub wykonywania czynno艣ci wymagaj膮cych zezwolenia, kt贸re s膮 zwi膮zane z wykorzystywaniem zwierz膮t lub oddzia艂ywaniem na nie, a tak偶e mo偶e orzec przepadek narz臋dzi lub przedmiot贸w s艂u偶膮cych do pope艂nienia przest臋pstwa oraz przedmiot贸w pochodz膮cych z przest臋pstwa.
5. W razie skazania za przest臋pstwo okre艣lone w ust. 1 lub 2, s膮d mo偶e orzec nawi膮zk臋 w wysoko艣ci od 25 z艂 do 2 500 z艂 na rzecz Towarzystwa Opieki nad Zwierz臋tami w Polsce albo na inny cel zwi膮zany z ochron膮 zwierz膮t, wskazany przez s膮d.
aspirant sztabowy Piotr Chrupek
oficer prasowy KPP w Radziejowie |
